Тест кулеров 2002-2003 гг"

Thermaltake Volcano 5, Volcano 6Cu, Volcano 6Cu+ и Volcano 8 SE

Кулеры Volcano 5, Volcano 6Cu и Volcano 6Cu+, представители «бюджетной» серии продуктов для Socket A от Thermaltake, уже не раз участвовали в наших тестовых испытаниях (начиная с позапрошлого года) и поначалу оставляли о себе неплохое впечатление. Но в нынешних условиях, когда к кулерам предъявляются повышенные требования качества, эти модели, прямо скажем, сильно теряют в наших глазах.

Слева направо: кулеры Thermaltake Volcano 6Cu и Volcano 6Cu+

По внешнему виду они мало отличаются от Evercool ND12-625 — имеют идентичные габариты «старомодного» радиатора, одинаковый типоразмер вентиляторов, сходный крепеж. Единственное кардинальное различие с ND12-625 есть только у Volcano 6Cu и Volcano 6Cu+ — многообещающий медный диск, запрессованный в подошву радиатора.

Однако еще в нашем первом обзоре были отмечены некоторые каверзные эксплуатационные моменты, связанные с этими кулерами: весьма посредственная технологичность исполнения радиаторов (слабая «опрессовка»), низкое качество обработки поверхности медного диска (точнее, отсутствие этой самой обработки) и малый ресурс вентиляторов. К сожалению, за прошедшие почти полтора года с момента выхода в свет этих кулеров так ничего и не изменилось. Все те недостатки, что присутствовали раньше, остались на своих прежних местах — и посредственное качество исполнения радиатора (встречались экземпляры, где медный диск чуть ли не выпадывал из радиатора), и отсутствие следов обработки его подошвы, и хилые (в смысле качества) вентиляторы. Все это в конечном итоге губительно повлияло как на тепловые параметры кулеров, так и на их общую функциональность. В наибольшей степени пострадал Volcano 6Cu+: «благодаря» некачественному и исключительно громкоголосому вентилятору он оказался главным аутсайдером технико-эксплуатационного рейтинга.

Новая «бюджетная» модель — Volcano 8 SE, напротив, проявляет себя очень даже неплохо. Компактный экструзионный радиатор 65х63х32 мм с хорошими параметрами (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,8 мм в основании и 0,4 мм у вершины), добротно запаянная в подошву медная пластина, приемлемого качества вентилятор типоразмера 60х60х10 мм и «шестиконтактный» крепеж выглядят весьма и весьма приглядно.

Thermaltake Volcano 8

В части тепловой эффективности Volcano 8 SE умудряется показать достойный результат (чем во многом обязан своей медной «подложке»), не отличается он и чрезмерно высоким уровнем шума (демонстрирует вполне сносные 44 дБА для вентилятора 60х60х10 мм со скоростью вращения 5000 об/мин). По совокупной функциональности он уходит далеко вперед от своих «бюджетных» предшественников, занимая не самое зазорное место в итоговом технико-эксплуатационном рейтинге. Судя по всему, Volcano 8 SE сумел бы продвинуться повыше и в технико-экономическом рейтинге, но неоправданно высокая цена не дает ему на это шансов, к сожалению.

Thermaltake Volcano 7+

Долгое время кулер Volcano 7+ был чемпионом по тепловой эффективности, являясь недостижимой «вершиной» для многих других достойных соперников. В принципе, иного исхода ожидать тут было трудно: массивный медный радиатор 69х65х35 мм с отличными параметрами ребра, выполненный по технологии skived fin, и мощнейший вентилятор типоразмера 70х70х25 мм со скорость вращения крыльчатки 6000 об/мин подавляли всех и вся свой силой.

Thermaltake Volcano 7+

Однако чемпионский титул дорогого стоил: чрезвычайно высокий уровень шума и вес кулера, балансирующий на весьма опасной для здоровья процессорного ядра и механической целостности сокета грани (почти 700 г!), фактически перечеркивали отличные тепловые показатели Volcano 7+, существенно принижая функциональность этого кулера. Регулируемый переходник электропитания, позволяющий уменьшить обороты вентилятора, выправлял сложное положение с шумом, но тепловая эффективность при этом вполне закономерно снижалась, что вновь ставило целесообразность применения Volcano 7+ под большие сомнения.

Сейчас, когда рекорд Volcano 7+ уже побит, и на рынке появилось немало достойных конкурентов, ситуация для него складывается еще хуже. Он оказывается в хвосте итогового технико-эксплуатационного рейтинга, неважно, функционирует ли на полных оборотах или «вполсилы». Более-менее достойно выглядит только его малошумная «версия», но, как показывает технико-экономический рейтинг, даже в этом случае его «товарный вид» также оказывается малопривлекательным. Особых шансов завоевать признание потребителя кулер Volcano 7+, судя по всему, уже не имеет.

Thermaltake Volcano 7, Volcano 9 и Volcano 9 CoolMod

Кулер Volcano 7 присутствует в ассортименте продукции Thermaltake уже почти полтора года, но выходить на пенсию пока еще не собирается и по-прежнему продолжает привлекать внимание неискушенного потребителя. Действительно, взглянуть тут вроде как есть на что: большущий экструзионный радиатор 70х68х45 мм с запрессованным медным диском и внушительный вентилятор типоразмера 80х80х25 мм, оборудованный схемой термоконтроля, не позволяют пройти мимо.

Thermaltake Volcano 7

Однако тезис «больше, значит лучше» далеко не всегда оправдывает себя на практике, в том числе и в отношение Volcano 7. Несмотря на грандиозные габариты, радиатор Volcano 7 на деле не обладает сколько-нибудь интересными параметрами оребрения — толщиной ребра 1 мм и коэффициентом консоли 17 еще два года назад никого нельзя было удивить, не то что сегодня. Такой радиатор особого оптимизма не внушает, и даже медный диск, запрессованный в подошву, здесь не сильно улучшает положение.

Хотя этот диск и вносит свою весомую лепту в уменьшение полного термического сопротивления Volcano 7, последнему все-таки не удается ощутимо оторваться от своих более скромных коллег в лице Volcano 6Cu и Volcano 6Cu+. Более того, увеличенные габариты кулера сильно затрудняют инсталляцию и могут стать проблемой на некоторых «капризных» материнских платах. Все это сильно принижает совокупную функциональность Volcano 7, что не позволяет ему занять приличные места в итоговых рейтингах.

Новый продукт Thermaltake — кулер Volcano 9, является своего рода «тюнингом» износившегося Volcano 7: имеет идентичный радиатор с немного другой отделкой и броский оранжевый вентилятор с дополнительными наворотами (к «автоматическому» термоконтролю здесь добавлена возможность «ручной» регулировки оборотов крыльчатки). Но фактически получаются те же самые яблоки, только вид сбоку. :)

Thermaltake Volcano 9

Учитывая не такой уж и провальный результат старичка Volcano 7, вполне логично было ожидать не худшей тепловой эффективности и от новехонького Volcano 9. Однако здесь нас поджидал маленький сюрприз: если в тестовой системе на базе Athlon XP (Palomino) он демонстрировал вполне приличный результат, то в системе с процессором на ядре Thoroughbred его эффективность резко снижалась. Исследование обстоятельств дела показало, что виновников этому два: крепеж, неправильно прижимающий радиатор (кулер устанавливается с едва заметным перекосом), и традиционное отсутствие сколько-нибудь качественной обработки поверхности медного диска.

В случае «большого» ядра Palomino эти два зловредных обстоятельства не оказывали особо губительного действия, но вот с узким ядром Thoroughbred они сыграли уже очень злую шутку. Как результат, Volcano 9 даже на полных оборотах, демонстрируя чудовищно высокий уровень шума (58 дБА!), оказался далеко позади престарелого Volcano 7. «Благодаря» чему в конечном итоге и угодил в хвост технико-эксплуатационного рейтинга.

Еще одна новинка — кулер Volcano 9 CoolMod, является моддерской версией предыдущей модели: здесь вместо защитной решетки на вентилятор присовокуплена пластиковая панель со светодиодными излучателями и ворохом дополнительной проводки электропитания.

Thermaltake Volcano 9 CoolMod

В плане тепловой эффективности Volcano 9 CoolMod показывает существенно лучший результат, чем его «рядовой» собрат: поверхность медного диска тут уже имеет определенные намеки на шлифовку, да и крепеж служит более-менее исправно. Но за счет чрезмерно высокого уровня шума и этот кулер оказывается в хвосте итогового технико-эксплуатационного рейтинга, отправляясь вслед за Volcano 9. Малошумный вариант Volcano 9 CoolMod (с вентилятором, выставленным на 2000 об/мин) выглядит в нашем технико-эксплуатационном рейтинге уже гораздо лучше, однако, в технико-экономическом рейтинге он все ж таки вновь следует «примеру» Volcano 9, превращаясь в аутсайдера с подачи сильно завышенных цен. На данный момент кулер Volcano 9 CoolMod может быть интересен разве что только отчаянным моддерам, поскольку, кроме забавной «подсветки», ничего осязаемо полезного он предложить не может.

Titan TTC-D6TB(A), TTC-D7TB, TTC-D5TB(3) и TTC-D5TB(TC)

Кулеры для Socket A под торговой маркой Titan не раз были гостями наших тестовых испытаний и в целом проявляли себя довольно неплохо. К сожалению, как в прошлом, так и в нынешнем году Titan особо не балует потребителя новинками для Socket A, и реальный выбор более-менее «модерновых» продуктов этой компании на сегодня невелик.

Кулеры TTC-D6TB(A) и TTC-D7TB — представители «бюджетной» линейки Titan, ничем особенным не выделяются: экструзионный радиатор 80х63х40 мм (подошва 55х63 мм) со среднестатистическими параметрами ребра, простенькие вентиляторы типоразмеров 60х60х25 мм (у модели TTC-D6TB(A)) и 60х60х10 мм (у TTC-D7TB), заурядный «двухконтактный» крепеж выглядят обыденно и уныло.

Слева направо: кулеры Titan TTC-D6TB(A) и TTC-D7TB

Не выделяются они и хорошей тепловой эффективностью, показывая результат ниже среднего. В плане шумовых характеристик дело обстоит здесь более-менее сносно, но малошумными эти кулеры назвать все-таки тоже нельзя. Единственный интересный момент есть только у TTC-D6TB(A): он оборудован устройством сигнализации останова вентилятора, за что получает небольшой дополнительный бонус (который, впрочем, не сильно помогает ему поправить свое слабое состояние «здоровья»). В итоге по своей общей функциональности TTC-D6TB(A) и TTC-D7TB вполне закономерно съезжают в хвост технико-эксплуатационного рейтинга, но надо заметить, им все-таки удается опередить некоторые другие конкурирующие модели «бюджетной» категории.

Кулеры TTC-D5TB(3) и TTC-D5TB(TC) — своего рода базовые модели Titan, выглядят уже поинтереснее: немаленький экструзионный радиатор 80х80х35 мм (подошва 55х60 мм) и вентилятор типоразмера 80х80х25 мм внушают определенный оптимизм.

Слева направо: кулеры Titan TTC-D5TB(3) и TTC-D5TB(TC)

И действительно, в части тепловой эффективности эти модели опережают своих «бюджетных» соплеменников, демонстрируя при этом меньший уровень шума, чем зарабатывают более приятные места в итоговом технико-эксплуатационном рейтинге. Однако здесь присутствует один довольно каверзный момент. У модели TTC-D5TB(TC) заявлена схема термоконтроля (действительно, вентилятор этого кулера имеет «отвод» в виде термистора, закрепленного в подошве радиатора), но на деле этот термоконтроль функционирует немного странно. При достаточно большом разбросе тепловой нагрузки на радиатор обороты вентилятора изменяются незначительно (для разных тестовых экземпляров этого кулера обороты плавают относительно 2000-2100 об/мин в пределах плюс-минус 100 об/мин максимум). Таким образом, термоконтроль как таковой здесь выражен очень слабо, и TTC-D5TB(TC) можно считать просто тюнинговой версией «рядовых» TTC-D5TB с уменьшенным уровнем шума. :)

Titan TTC-CU5TB

Кулер TTC-CU5TB — «топовая» модель для Socket A от Titan, по своему конструктивному исполнению перекликается с уже знакомым нам CUD-725 от Evercool. Он основан на таком же медном радиаторе 70х65х35 мм (подошва 55х65 мм) с качественной отделкой, выполненном по технологии bonded fin, но оборудован вентилятором меньшего типоразмера (70х70х15 мм) в симпатичном алюминиевом кожухе.

Titan TTC-CU5TB

В принципе, TTC-CU5TB очень близок по тепловым параметрам к CUD-725 и показывает весьма достойную тепловую эффективность, почти не уступая последнему. Но, к сожалению, по уровню шума он оказывается даже громче своего более габаритного «родственника»: агрессивная конфигурация крыльчатки вкупе с высокой скоростью вращения (5000 об/мин) не только компенсирует разницу в производительности вентиляторов, но и доводит шум до неприличной отметки 52 дБА. В конечном итоге TTC-CU5TB достаточно ощутимо проигрывает своему прототипу в лице CUD-725 и скатывается в хвост технико-экономического рейтинга. Не везет кулеру TTC-CU5TB и в технико-экономическом рейтинге, в основном «благодаря» изрядно завышенным ценам.

Zalman CNPS3000-Plus, CNPS3100-Plus и CNPS3100-GP

Системы охлаждения Zalman (назвать их привычным словом «кулеры» язык как-то не поворачивается) еще в позапрошлом году привлекли наше вниманием своей очаровательной внешностью, нетрадиционным конструктивным исполнением и довольно неплохой совокупностью технико-эксплуатационных свойств. В то время изделия Zalman были действительно в диковинку (воспринимались как нечто сногсшибательное) и оставались недосягаемыми для российского потребителя. Очень много воды утекло с тех пор, и сейчас практически вся продуктовая линейка Zalman представлена на российском рынке.

Модели CNPS3000-Plus, CNPS3100-Plus и CNPS3100-GP, своего рода «ветераны труда» Zalman, по-прежнему производят весьма благоприятное впечатление. Особо привлекает уникальный «веерный» радиатор 52х110х65 мм, выполненный по фирменной технологии Flower Heatsink (пучок штампованных пластин на сплавном основании) — комбинированный медно-алюминиевый у CNPS3000-Plus, медный у CNPS3100-Plus и CNPS3100-GP (поверхность последнего покрыта техническим золотом).

Слева направо: радиаторы систем охлаждения Zalman CNPS3000-Plus, CNPS3100-Plus и CNPS3100-GP

Не менее интересным представляется и способ закрепления вентилятора в системах Zalman (в комплект поставки сейчас входит вентилятор типоразмера 92х92х25 мм со скоростью вращения крыльчатки 2800 об/мин): здесь он фиксируется на специальном перестраиваемом держателе, который в процессе инсталляции системы монтируется в корпусе и позволяет почти произвольным образом ориентировать вентилятор относительно «веерного» радиатора. В комплекте систем CNPS3000-Plus, CNPS3100-Plus и CNPS3100-GP поставляются также дополнительное установочное приспособление (стальной стержень с удобной ручкой), облегчающее процедуру фиксации радиатора в сокете, и переходник электропитания, тормозящий вентилятор до 1600 об/мин.

Однако реальная совокупность технико-эксплуатационных свойств этих систем в нынешних условиях представляется уже совсем не такой уж привлекательной, как это было, скажем, года полтора назад. CNPS3000-Plus, CNPS3100-Plus и CNPS3100-GP показывают весьма посредственную тепловую эффективность на уровне (или хуже) самых простых «бюджетных» кулеров от других производителей, особенно проигрывая при функционировании в малошумном режиме «Silent Mode» (c вентилятором, подключенным через переходник электропитания). Модель CNPS3000-Plus вообще демонстрирует почти что провальный результат, оказываясь самым неэффективным «прохладительным средством» среди прочих участников тестирования. В конечном итоге системы CNPS3000-Plus, CNPS3100-Plus и CNPS3100-GP, несмотря на свою уникальность, выглядят в технико-эксплуатационном рейтинге далеко не самым лучшим образом. Еще хуже они смотрятся в итоговом технико-экономическом рейтинге, в основном за счет очень высоких цен, несоразмерных с реальной функциональностью этих продуктов.

Zalman CNPS6000-AlCu и CNPS6000-Cu

Два новых продукта для Socket A от Zalman — CNPS6000-AlCu и CNPS6000-Cu, следуют идеологии моделей CNPS3000-Plus и CNPS3100-Plus: предлагают тот же самый принцип раздельного монтажа вентилятора типоразмера 92х92х25 мм (с помощью внешнего перестраиваемого держателя) и радиатор «веерной» конфигурации. Что реально изменилось здесь, так это сами радиаторы. Они потолстели (сейчас габаритные размеры составляют 63х110х65 мм) и получили более продвинутую в аэродинамическом плане конфигурацию «веерных» пластин.

Слева направо: радиаторы систем охлаждения Zalman CNPS6000-AlCu и CNPS6000-Cu

Комплектация новых систем не претерпела особых изменений и осталась такой же приятной и добротной. Между тем, сейчас вместо простого тормозящего переходника электропитания вентилятора в комплекте прилагается уже регулируемый переходник (Fan Mate I), позволяющий произвольно варьировать скорость вращения вентилятора от 2800 об/мин (режим функционирования «Normal Mode») до 1600 об/мин (режим «Silent Mode»).

В части тепловой эффективности CNPS6000-AlCu и CNPS6000-Cu обставляют своих прародителей, показывая очень неплохой результат. Особо отличается модель CNPS6000-Cu, которая пробивается в тесную компанию лидеров по этому параметру. Но, как и в случае с системами трехтысячной серии, новым моделям, функционирующим в режиме Silent Mode, составить серьезную конкуренцию другим продвинутым кулерам уже не удается. Тем не менее, за счет эргономичных шумовых характеристик CNPS6000-AlCu и CNPS6000-Cu занимают вполне достойные места в итоговом технико-эксплуатационном рейтинге, а «нормальный» вариант CNPS6000-Cu даже входит в десятку лидеров.

Итак, на этой оптимистичной ноте мы завершаем обзорную часть нашего исследования и переходим к результатам тестовых испытаний.

Замечание: несколько кулеров (GlacialTech Igloo 2310, GlacialTech Igloo 2400, Cooler Master DP5-6I31C-0L) не вошли в описательную часть. GlacialTech Igloo 2310 и Igloo 2400 уже были подробно рассмотрены в обзоре, и в дополнительных комментариях не нуждаются. Ну, а Cooler Master DP5-6I31C-0L не имеет серьезных отличий от DP5-6I31C, за исключением утихомиренного вентилятора типоразмера 60х60х25 мм и нового крепежа неприятного качества. Тем не менее, температурные показатели, уровень шума и другие параметры этих моделей представлены в разделах «Результаты тестовых испытаний» и «Табель о рангах».

По материалам сайта iXBT.com